وکیل در زرقان
وب سایت حقوقی دادیار
وکیل در شیراز و مشاور حقوقی
وکیل در زرقان و وکیل در مرودشت در زمنیه های مواد مخدر/کیفری/حقوقی/ملکی/تصادفات/خانواده و… فعال است.
نتایج انتخاب وکیل
- پس از انتخاب وکیل هیچگونه تحقیقات یا مواجهه ای بعمل نخواهد آمد مگر آنکه بیست و چهار ساعت قبل به وکیل مدافع اطلاع داده شود تا در نزد باز پرس حاضر گردد.
حضور وکیل اختیاری است و غياب او پس از اطلاع ازوقت بازپرسی مانع تحقیقات نیست. وکیل در محضر بازپرس حق ندارد به متهم چیزی بگوید یا از طرف او بنویسد و متهم شخصا باید پاسخ سوالات را داده یا بنویسد ولی وکیل میتواند هرچه بنظرش برای دفاع متهم یا کشف حقیقت لازم میرسد تذکر دهد و در اطراف سئوال یکه بنظر او صحیح نیست چنانچه باز پرس از انجام تقاضای وکیل خود داری کند وبا به تذکرات او ترتیب اثر ندهد مراتب باید در صورت مجلس قید شود تا در مواقع لازم مورد استفاده وکیل قرار گیرد.
۲- بیست و چهار ساعت قبل از هر تحقیق باید پرونده در دسترس وکیل مدافع متهم قرار داده شود.
(امروزه بسیاری از افراد از حق داشتن وکیل استفاده نمیکنند که به نظر اینجانب نمیشود کنار این موضوع به سادگی گذشت و گاهی لازم است که این موضوع از جانب یک مشاور درست ریشه یابی شود چرا که بسیاری از متهم ها در ابتدا دچار شک هستند و به درستی دچار اعمال خود نیستند پس باید از جانب اشخاصی به انها تذکر داده شود و امیدواری تا حدودی به متهم ها انتقال داده شود البته نباید این امیدواری انقدر زیاد باشد که زمان صدور رای از جانب دادگاه متهم به کل ناراحت شود و حتی ممکن است در بعضی مواقع این موضوع باعث بروز خشم و ایجاد جرایم دیگر یا حتی خودکشی شخص متهم شود،پس باید در کنار انکه متهم با حقایق روبرو میشود در کنارش روزنه های امیدی برای آذادی در وجودش کاشته شود و باید از متهم درخواست شود که تا انتها دادگاه هر چقدر هم نتیجه دادگاه به طول بکشد باز هم از گفتن حقیقت سر باز نزند و به اساس فرضیاتی که اتفاق مثبتی رخ نخواهد داد و در هر صورت رای به ضررش خواهد بود راه دروغگویی را در پیش نگیرد و بهترین کار برای متهم این است که سعی کنیم ارتباط متهم را با وکیلش نزدیک تر سازیم تا حتی مواردی که در دادگاه و یا در دیگر جاها متهم از گفتنش سربازمیزند پیش وکیل خود بیان کند گاهی حرف هایی که بنظر متهم مهم نیست باعث اذادی او میشود.)
مداخله وکیل در بازپرسی:وکیل مدافع در اتاق باز پرس و یا با اجازه بازپرس در دفتر بازپرسی پرونده را مطالعه و از موارد مورد استفاده خود یادداشت برمیدارد.
_هر قراري که باز پرس صادر نموده است باید وکیل مدافع را از صدور آن مستحضر وآگاه نماید .
باید که در اطراف تبصره ماده ۱۲ برای جلب توجه آقایان بازپرس ها توضیح داده شود و روشن گردد که منظور مقنن از اضافه نمودن تبصره فوق به قانون آئین داد رسی کیفری حفظ حقوق فردی بوده است در اغلب موارد در کشور ما دستخوش تضييع قرار میگیرد.
و متاسفانه آقایان قضات نمیخواهند این حقیقت را بپذیرند که وکلاء دادگستری خود رکن اصلی و اساسی دادگستری میباشند. و اینکه آنان را وابسته به دادگسترس میدانند،که صحیح نیست برای اثبات ارزش ومقام وکیل خود را محتاج بذكر مثال از قوانین خارجی از جمله قانون ۱۸۹۷ و ۱۹۳۳ فرانسه نمیدانند بلکه در قانون ناقص ایران نیز حضور وکیل را در دادگاه جنائی لازم میداند.
در اصل آقایان قضات نمیخواهند قبول فرمایند که پس از چند ماه مراجعه و تعیین وقت برای استماع گواهی گواهان وکیل تا چه اندازه زحمت کشیده است تا گواهان را حاضر نموده و آنگاه میفرمایند امروز نمیتوانم اخذ گواهی نمایم چقدر به حیثیت شخص وکیل به موجب چنین کاری لطمه زده اند ما از اشکالات موجود بخوبی آگاه هستیم منتها با اینهمه مواردی پیش آمده است که نمیتوان این موارد را خدمت شما بیان و ذکر نکرد چرا که چنانچه قضات و دادگستری به خوبی جایگاه وکیل را درک نکنند و برای شخص وکیل جایگاهی قائل نباشند،قطعا عموم جامعه نیز به وکلا ان اعتمادی که باید داشته باشند را نخواهند کرد
و در چه بسیار مواردی دیده شده است که برخورد تند قضات با وکلا باعث شده است که موکل یا شخص متهم به خود اجازه بدهد با هر لحن یا سخنی با وکلا صحبت کند،که خب این موضوع صرفا به جامعه وکلا ضربه وارد نخواهد کرد بلکه بعد از مدتی ارزش قضات نیز دچار مشکل میشود و افراد به خود اجازه میدهند که هر طور که صلاح بدانند با دستگاه قضاییی برخورد کنند،درست است که توهین جرم است منتها به مرور زمان که نمیتوان همه افراد را به خاطر توهین های مختلف به قضات یا وکلا به زندان انداخت،بلکه بهتر ان است که فرهنگ سازی شود تا اینکه بعدا عواقب بدی در جاجعه نمود پیدا کند چرا که خرده فرهنگ هایی که برای اکثر افراد مهم نیست ممکن است در طی زمان تبدیل به فرهنگ یا عرف جامعه شود که از بین بردن ان کاری بسی سخت و دشوار خواهد بود.
هنوز هم یکسری از قضات سعی میکنند به شیوه قضات در گذشته عمل کنند و با ایجاد کردن تا حدودی وحشت و ترس به اصل و حقیقت ماجرا دست پیدا کنند که خب امروزه یکسری از تحقیقات نشان داده گاهی وحشت و ترس موجب نتیجه برعکس خواهد شد و حتی گاهی ممکن است یکسری از اخلاق های نابه جا باعث یکسری از لجبازی ها از جانب وکیل و موکل بشود
پس امروزه به جای ایجاد کردن ترس در وجود وکلا بهتر است که با انها به صورت مصالحت امیز تری برخورد شود،برخورد درست با وکلا باعث خواهد شد که شان خود شخص قاضی بالاتر رود چرا که بذر اعتماد در دل موکل و وکیل کاشته میشود و موکل با خیال راحت تری اظهارات خود را بیان میکند و از ترس راست را دروغ و دروغ را راست جلوه نمیدهد چه بسیار بوده اند موکل هایی که از ترس شخص قاضی گاهی مدام اظهارات خود را عوض میکنند که خب اگر در همان ابتدا با لحن مناسب تری برخورد شود موکل ممکن است به امید اجرای بیشتر عدالت و یا حتی تخفیف مجازات از جانب شخص قاضی بهتر صحبت کند و تمام موارد را بیان کند و حتی دیده شده که نوع صحبت کردن قضات روی اشخاصی که به عنوان شاهد پرونده به دادگاه فراخوانده میشوند اثر دارد.
وظایف وکیل در زرقان
پاسخ به این سوال که تمام وظایف وکیل کدامند کار دشواری است ؛ چرا که به لحاظ حساسیت شغل وکالت نمی توان تمام وظایف وکیل را بر شمرد ؛ چرا که این وظایف و تکالیف تا حدود زیادی وجدانی هستند و ضمانت اجرای اخلاقی دارند . با این حال در برخی از قوانین و مقررات همچون لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری 1400 به اهم وظایف و تکالیف وکلا اشاره شده است که ذیلا به برخی از مهم ترین آنها اشاره می شود .
مهم ترین وظیفه و تکلیفی که وکیل به آن متعهد شده ، آن است که پس از اثبات وکالت وکیل در دادگاه ، به صورت تمام و کمال از موکل خود دفاع کرده و از اینکه حقوق قانونی وی در مراجع قضایی پایمال شود جلوگیری کند ؛ به ویژه در دعاوی کیفری که بعضا جان انسان ها در گروی دفاعیات وکلا از موکلین خود می باشد .